«Нравственные императивы в праве» / 2010 / №3(9)

«Нравственные императивы в праве» / 2010 / №3(9)

Научный юридический журнал (г. Москва)
 
В номере:
Ткачук В.Ф. Земельный участок как объект наследственных правоотношений
Догадайло Е.Ю. Датирование как самостоятельный юридический метод
Ситников А.В. Право, нравственность и религия в современном обществе
Мельков А.С. О мерах по совершенствованию российского законодательства в области защиты русского языка
Емелина Л.А. Правовое регулирование условий и порядка расторжения брака в зарубежных странах
Сидорова Л.А. Наиболее актуальные проблемы, возникающие при обеспечении прав и законных интересов ребенка
Хахинова А.Н. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации
Наринян Л.М. Актуальные вопросы налоговой дееспособности физических лиц
Хашем Т.А. Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ
Васильченко О.О. Омбудсман как институт парламентского контроля соблюдения прав и свобод человека и гражданина в сфере исполнительной власти в государствах Центральной и Восточной Европы
Сванидзе Р.К. Конституционное судопроизводство как форма правозащитной деятельности конституционных судов государств Центральной и Восточной Европы
Чалых И.С. Нормотворческая функция Президента Российской Федерации как элемент гарантирования субъективных экологических прав
Тысячная С.В. Прокуратура в системе институциональных гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина
Дулуев З.А. Принцип равенства перед законом и судом в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации
Беспалова М.А. Президент России в публичной институциональной системе реализации правозащитной функции государства
Корченов В.В. «Если уж придется пить – пейте доброе вино» (рецензия на монографию В.А. Берзина «Государственная политика в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции»)
При перепечатке материалов ссылка на журнал «Нравственные императивы в праве» обязательна.
Публикуемые в журнале материалы могут не отражать точку зрения учредителя и редакции.
Редакция присланные рукописи не рецензирует и не возвращает, в переписку не вступает.
 
« »