Понкин И.В., Редькина А.И. Заключение о юридических и фактических основаниях решения ВАДА от 16.11.2017 об отказе в аккредитации (возобновлении полномочий) РУСАДА по причине «непризнания» Министерством спорта РФ, РУСАДА и Олимпийским комитетом России «результатов расследования» (докладов) Р. Макларена
16 ноября 2017 г. на заседании Совета учредителей Всемирного антидопингового агентства (далее – ВАДА) было вынесено решение не восстанавливать аккредитацию (не продлевать полномочия) РУСАДА.
К этому времени РУСАДА выполнило почти все требования «Дорожной карты», но Всемирное антидопинговое агентство заявило, что остались ещё два ключевых требования (критерия), без выполнения которых ВАДА отказалось аккредитовать РУСАДА – до тех пор, «пока Россия не выполнит» два вынесенных требования (критерия) «Дорожной карты» в отношении РУСАДА. Это следующие требования:
– ответственные за борьбу с допингом лица должны публично признать («to accept») «обнародованные результаты расследования» Р. Макларена, то есть его доклады от 16 июля 2016 г. и от 9 декабря 2016 г. и их выводы (пунктом 1 части 2 документа «Дорожная карта» к лицам, от которых это истребуется, отнесены: РУСАДА, Министерство спорта Российской Федерации и Олимпийский комитет России);
– Правительство Российской Федерации должно предоставить доступ к образцам и электронным данным Московской антидопинговой лаборатории, которые в настоящее время недоступны из-за проводимого федерального расследования (эта вторая причина в настоящем заключении не рассматривается).
Причём ВАДА принципиально требует от РУСАДА, Министерства спорта Российской Федерации и Олимпийского комитета России конкретно признания наличия «ведомственного сговора» в организации и реализации «противоправного содействия российскими властями массовому употреблению допинговых средств российскими спортсменами и масштабного сокрытия российскими властями таких фактов, включая фальсификации допинговых проб», участия в таком «ведомственном сговоре» непосредственно Министерства спорта Российской Федерации и Федеральной службы безопасности России.
Предъявление к РУСАДА и Олимпийскому комитету России требования признания «результатов расследования» Р. Макларена, изложенных в его докладах, лишено смысла и является абсурдным, поскольку субъект, не наделённый надлежащим образом судебными полномочиями, не может «признать» виновность государства (в лице Министерства спорта Российской Федерации и Федеральной службы безопасности России), о наличии чего заявляет Р. Макларен в своих докладах.
Далее будем рассматривать названные требования ВАДА, адресованные к Министерству спорта Российской Федерации.
Итак, ВАДА отказала 16 ноября 2017 г. в возобновлении полномочий РУСАДА по причине (первой из двух указанных выше) «непризнания» Министерством спорта Российской Федерации Доклада от 16 июля 2016 г. «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга» и Второго доклада от 9 декабря 2016 г. «Расследование ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга», подготовленных Ричардом Маклареном (Richard H. McLaren), именуемым «Независимым лицом» (НЛ), по обращению ВАДА и направленных Президенту ВАДА (соответственно, далее – Первый доклад и Второй доклад, вместе – доклады Р. Макларена). Ныне на сайте ВАДА эти доклады обозначены как единый доклад в двух частях.
Исследование указанного решения ВАДА от 16.11.2017 по формальным основаниям показывает как его правовую (т.е. основывающуюся на нормах права, в том числе нормах международных договоров и общепризнанных принципах и нормах международного права), так и его экстра-правовую нормативную (в части соблюдения положений нормативных актов ВАДА) несостоятельность и необоснованность, а также его фактическую необоснованность, в силу нижеизложенных причин, предопределяющих фактическую невозможность выполнения (исходя из здравого смысла и стандарта поведения разумного человека) и априорную юридическую невыполнимость (ни при каких обстоятельствах) требования ВАДА о «признании» Министерством спорта РФ «результатов расследования» (докладов) Р. Макларена (собственно, эти же причины делают невозможным «признание» РУСАДА и Олимпийским комитетом России «результатов расследования» (докладов) Р. Макларена):
ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ В ФОРМАТЕ PDF
Понкин И.В., Редькина А.И. Второй сфальсифицированный доклад Макларена: Юридический анализ
Понкин И.В., Редькина А.И. Второй сфальсифицированный
доклад Макларена: Юридический анализ / Консорциум
специалистов по спортивному праву. – М.: Буки Веди, 2017. – 110 с.
Издание включает материалы, посвящённые исследованию
необъявленной юридической и информационной войны против
российского спорта. Представлено юридическое заключение (на русском
языке и в переводах на французский и английский) второго доклада
Ричарда Макларена от 09.12.2016. Доказывается, что этот доклад был
сфальсифицирован.
Скачать в формате .pdf / ISBN 978-5-4465-1615-5
Юридический анализ докладов ВАДА против российского спорта 2015-2016 гг., М., 2016
Юридический анализ докладов ВАДА против российского спорта 2015–2016 гг.: Сборник / Сост. д.ю.н., проф. И.В. Понкин / Консорциум специалистов по спортивному праву. – М.: Буки-Веди, 2016. – 230 с.
Сборник включает ряд юридических заключений (на русском языке и в переводах), посвященных анализу документов, выполненных по обращению Всемирного антидопингового агентства и порочащих российский спорт, – Доклада Р. Макларена от 16.07.2016 и Итогового отчёта № 1 комиссии Р. Паунда, Р. Макларена и др. от 09.11.2015. Доказывается, что данные доклад и отчёт были сфальсифицированы. В дополнение представлено заключение на один из фильмов немецкого телеканала ARD, поскольку на него содержались ссылки в указанных докладе и отчёте.
Скачать в формате .pdf / ISBN 978-5-4465-1318-5
Берзин В.А. Гос. политика в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции. — М., 2010
Берзин В.А. Государственная политика в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции: Монография. – М., 2010. – 603 с.
Настоящее исследование посвящено значению, содержанию и особенностям предмета правового регулирования винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, содержанию и особенностям государственной политики и методов правового регулирования в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции. Проанализировано состояние и проблемы развития российского законодательства в указанной области, исследованы направления и способы его совершенствования. Обоснована необходимость принятия федерального закона «О винодельческом виноградарстве, производстве и обороте винодельческой продукции», представлена разработанная автором развернутая концепция этого законопроекта. Исследованы содержание и некоторые особенности государственной политики в области потребления винодельческой продукции.
Скачать в формате pdf / ISBN 978-5-98422-102-3
Петросян Т.Э. Конституционное право на образование: Монография (Москва, 2014, 135 с.)
Петросян Т.Э. Конституционное право на образование. – М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2014. – 135 с.
В настоящем издании представлено исследование конституционно-правовой природы, содержания, особенностей закрепления и реализации конституционного права на образование, показано значение и место этого права в общем объеме фундаментальных прав и свобод человека.
Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, руководителей образовательных организаций, органов государственного и муниципального управления образованием, а также для всех, кто интересуется указанным кругом вопросов.
Скачать монографию в формате pdf
Сазонов В.Е. О некоторых положениях зарубежного и российского законодательства о ГЧП: Сравнительно-правовой обзор. – М., 2012
Шестая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции – М., 2012. – 132 с.
Шестая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции / Под общ. ред. д.ю.н., проф. К.Н. Гусова, сост. к.ю.н., доц. Д.И. Рогачев, к.ю.н., доц. О.А. Шевченко. – М., 2012. – 132 с.
Сазонов В.Е. Государственно-частное партнерство. Гражданско-правовые, административно-правовые и финансово-правовые аспекты
Третья международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции – М., 2010. – 123 с.
Третья международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции / Под ред. д.ю.н., проф. К.Н. Гусова, к.ю.н. А.А. Соловьева; сост. к.ю.н., доц. Д.И. Рогачев, к.ю.н. О.А. Шевченко. – М., 2010. – 123 с.